Hvad er et passivt hus alligevel?
Hvis du ikke ved, hvad et passivt hus er, har du det godt, de fleste har ikke det. Passive huse er i det væsentlige bygninger, der bruger meget lidt energi til opvarmning og afkøling, samtidig med at de giver et højt niveau af komfort. Hvis jeg skulle beskrive passive huse med nogle få ord, ville det være "usædvanligt energieffektive, næsten lufttætte huse". Husene er så energieffektive, at de kan spare op til 90% i opvarmning. Et af de vigtigste fokuspunkter i Passive Houses er at minimere luftlækage fra ejendommen. For at et hus skal være certificeret, må bygningen ikke lække mere luft end 0,6 gange husets volumen pr. Time '. Husene implementerer det nyeste inden for isoleringsteknologi, triple-vinduer, afbalanceret energigenvindingsventilation og begrænsende termisk brodannelse, der opvarmes mest ved brug af "passiv" energi fra elektrisk udstyr, mennesker og passive solvinster.
Begrebet Passive Houses ('Passivhaus' på tysk) var banebrydende af Bo Adamson fra Lunds Universitet, Sverige, og Wolfgang Feist fra Institut for Bolig og Miljø, Tyskland. Passivhaus-instituttet har skabt et sæt kvalitetskriterier, som en husstand skal opfylde for at bygningen skal mærkes officielt til Passivhaus. Ejendommen vil så blive testet og officielt certificeret, hvis den opfylder de nøjagtige kvalitetssikringer, der er nødvendige. Der er 15-20 tusind af disse huse i verden i øjeblikket, og nedenunder er en sammenfatning af, hvad det hele handler om og dermed grundene til, at fremtiden vil blive opslugt af denne tendens, og hvorfor det giver mening at konstruere noget lignende og springe på den grønne bandvogn jer selv.
1. Den globale tendens er at reducere kulstofemissioner
Det har vokset i fart i årevis; og med store økonomiske støtten og regeringens propaganda (cross out) forfremmelse. Uanset om du tror på global opvarmning eller ej, eller om du tror, at klimaændringerne påvirkes af mennesker (kulstofemissioner), er det ligegyldigt. En stor juggernaut, en ny religion man måske siger, er begyndt at bevæge sig, og det vil tage noget massivt at ændre det momentum den har.
Da G8 mødtes i 2009 for at diskutere globale emissionsreduktioner, satte de målet om at skære globale emissioner 80% i 2050. Indien og Kina var ikke enige i dette, da det ville betyde at forstyrre deres økonomiske vækst. Ifølge US Energy Information Administration kan bygninger tegne sig for 48% af de årlige drivhusgasemissioner; det er næsten halvdelen af den samlede emissionsproduktion. De fleste mennesker kigger på køretøjer på vejen og fabrikker bølgende røg, men tror ikke, at det, de gør i deres eget hjem, har en betydelig indvirkning; det gør det godt.
Så hvad betyder dette for Passivhaus?
Lad os se på dette logisk. Verdens banebrydende regeringer har sat mål for at reducere emissionerne med 80%: Bygninger tegner sig for 48% af emissionerne. Det er tydeligt indlysende, at der vil være et større skub i fremtiden for boliger, der er langt mere effektive og spare energi.
Mens hun gik ned ad O'Connell Street i Dublin i aftes med en skandinavisk veninde, stillede hun spørgsmålet: "Hvorfor er bygninger i Irland så ineffektive i forhold til Skandinavien?". Jeg fortsatte med at spyde af grunde som: 'Temperaturer i Skandinavien kan være meget lavere end her i Irland, derfor er der sandsynligvis et afløbspunkt, hvor det giver økonomisk mening at skuldre den hårde engang omkostningerne ved isolering i forhold til en elregning, som 'vil være højere måned for måned.'. Ikke overbevist af mit svar, svarede hun: 'Hvorfor er så nye bygninger, som den lejlighed jeg lever i, så kold og dårligt isoleret da?'. Jeg kunne kun sætte det ned til bygningskontrahenterne, der leverede en ejendom, som folk ville være tilfredse med kvaliteten i forhold til hvad der ellers er tilgængeligt på markedet, da bygherren ønsker at vende ejendommen så hurtigt som muligt med de højeste fortjenstmargener muligt. De vil ikke miste søvn (med hovedet på en pude af penge) over at bygge en ejendom, der ikke er på forkant med energibesparelser.
2. Fremtidige nye bygninger vil være mere energieffektive
Hvad er løsningen på dette problem, vi har her (i U.K. og Irland i det mindste)? For at tvinge forandringer skal bygningsreguleringsstandarder ændres. Med den ovennævnte tankegang på 80% emissionsreduktionsmål, hvoraf 48% skyldes ejendom: Det logiske fremtidige skridt vil være en drastisk revision i nye energibesparelsesstandarder for bygningsregulering. Passivhaus standarder er, hvad regeringens behov for at opfylde deres mål, og instituttet står perfekt på toppen af en ejendomsbevarende bølge, som kunne tage verden med storm. Denne tendens er allerede begyndt at bevæge sig, hvilket kan ses her.
3. Fremtidige eksisterende egenskaber vil blive opgraderet til bliver mere energieffektive
Jo mere regeringen fremmer energieffektive huse og uddanner offentligheden til fakta sammen med nye bygninger, der bliver tvunget til at overholde nye energieffektivitetsstandarder, vi kunne se en ny tendens i en oplyst offentlighed, der forbedrer deres energieffektivitet. Jeg synes, det er en tofolds effekt.For det første vil socialpsykologien i retning af at være grøn og gøre deres del hjælpe med trenden i trenden. For det andet mener jeg, at hvis nye bygger er tvunget til at overholde strenge energieffektive retningslinjer, vil det betyde, at der vil være ejendomme, der sælges på markedet. Hvis disse huse ikke er for kære sammenlignet med et hus, der ikke er påvirket af en Passivhaus-standard, er det klart, at købere vil være det energieffektive hus. Derfor, for at konkurrere med de energieffektive huse på markedet, kan sælgere føle klemmen og føle behovet for at forbedre effektiviteten af deres ejendom.
4. næsten fra strømnettet
Sparer op til 90% på energi betyder, at det meste af den energi, der kræves for at køre apparaterne i huset, kan betjenes af netstrømmen, fra husets solpaneler eller på vindmøller på stedet. Jeg er sikker på, at dette især er tiltrækkende for de apokalyptiske sindede blandt dem!
Men med en alvorlig note betyder reduktionen i energiforbrug kombineret med brugen af vedvarende energikilder, at ejeren af Passivhaus vil stole på og bruge langt mindre fossile brændstoffer som naturgas, olie, kul og atomkraft.
5. Bevidsthed og samvittighed
I lighed med afstemning tror de fleste, 'Hvad kan jeg gøre for at ændre landet?'. Det er sandt, at et Passivhaus er som en dråbe i havet af de ca. 1.500.000.000 huse i verden, og det ser ikke ud til at være væsentligt, men hvad nu hvis trenden fanget på. De 20.000 kunne fordoble igen og igen, så inden vi ved det, har vi en mærkbar andel af verden, der gør deres del. Edmund Burke sagde alt, hvad der er nødvendigt for ondskabens triumf, er, at gode mænd ikke gør noget.
Alle mennesker har problemer i deres liv, og kvaliteten af deres liv bestemmes af kvaliteten af deres problemer og hvordan de håndterer det. Globale emissioner er et corporate problem, som vi alle har en hånd i. Derfor vil flere mennesker opleve, at de bliver kaldt for at løse problemet og gøre deres del, da flere mennesker bliver oplyst. Nogle mennesker vil føle en kilde i deres samvittighed og vil købe et Passivhaus. Vær ikke 'DEN' person, der ikke gør noget.
6. Social anerkendelse
Så meget i livet kan forklares i socialpsykologi. Hvorfor gør folk hvad de gør, og hvad er det, folk virkelig vil have i livet. Fra hvad jeg har set og har læst fra de øverste tænkere i verden, ønsker næsten alle mennesker at blive accepteret, værdsat og de ønsker følelsen af betydning. Hvilke følelser vil ejerne af et Passivhaus oplevelse? Vil de opleve accept? Jeg føler bestemt, at de straks ville blive accepteret i de sociale kredse af alle dem, der værdsætter arkitektur og noget grønt. Vil de opleve forståelse? Jeg ville tænke de fleste mennesker, selv om de måske ikke udtrykker det udadtil, i det mindste ville have nogen påskønnelse og beundring for, hvad den person gør for planetens jord. Vil de føle sig vigtige. Jeg tror, at denne betydning ville indebære sig fra at såge frø af godhed ind i noget meget større og længerevarende end sig selv: Planet Earth.
Jeg tror ikke, jeg har virkelig givet det bedste argument her, men jeg føler, at der er frø af sandhed indblandet i. Værste tilfælde, at have et passivt hus er et godt samtalestykke, især når man har besøgende rundt i huset.
7. Det sparer dig penge
I det lange løb gør det alligevel! Den oprindelige udbetaling vil være betydelig, men det er bare et spørgsmål om simpel matematik: (Initialt udlæg til ejendomsforbedringer / energibesparelse pr. Måned = Tiden tager det for investeringer at betale sig tilbage). Som jeg nævnte i starten, kunne man reducere omkostningerne ved deres energiregning med 90%. Jeg læste på en hjemmeside, at deres Passivhaus design kunne skære en $ 1500 energiregning til $ 100 om året; hvilket er endnu bedre end 90%. Dette vil appellere til dem, der planlægger at bo i samme hus i de kommende år, eller føler deres hus vil være mere ønskeligt ved salg og kunne genvinde investeringen i salgsomkostningerne.
8. Forbedret luft
Når man taler til folk om, hvordan passive huse stopper luftlækage, har de en tendens til at kommentere hvordan ventilationssystemet skal være meget godt for at trække vejret. De antager, at luftens kvalitet skal være mindre end et normalt hjem, men i virkeligheden er det modsat. Med det sofistikerede luftcirkulationssystem bliver luften, der ventileres ind i hjemmet, filtreret og effektivt opvarmet, med den gamle luft udtømt. Det sofistikerede ventilationssystem styrer luftfugtigheden i huset mellem 30 og 60%, og erstatter den fornemme, klæbrige atmosfære med en, der føles frisk og ren. Luften ventileres, opvarmes og cirkuleres ved hjælp af en varmegenvindingsventilator, der kan ses i nedenstående diagram.
9. Statsskattekreditter og tilskud
I nogle stater i USA og forskellige andre lande i verden er det for øjeblikket muligt at modtage en skatteafgang / -kredit eller endda et tilskud, hvis du installerer energibesparende materialer og udstyr i dit hjem. Der er også ordninger, der tilbyder lave renter for dem, der bruger lånet til at købe energibesparende materialer til hjemmet. Jeg tror, at denne tendens vil fortsætte og vil modne i deres appel til offentligheden, som årene går over, og verdens regeringer indser, at de er betydeligt lavere i deres lave emissionsmål.
10. Stilhed
Hvad der holder varme i, lyder ud. Den tykke isolering på væggene og de højtydende triple-vinduer betyder, at du kan lave støj og ikke forstyrre naboerne, og naboerne skal gøre noget mirakuløst for at forstyrre dig. Passive huse kunne være et potentielt svar på huse, der er bygget i den del af flyvemaskiner.
11. Komfortable boliger
Det er det, vi alle vil have, det er det ikke; et hus, der er behageligt, afslappet og behageligt at være i. Det er præcis det Passivhaus kan prale af, at det er. Hovedpunktet i begrebet komfort i Passivhaus er "termisk komfort", men passivhaus-instituttet er så alvorligt overbevist om, at de har skabt en Fangers ligning, der tager højde for lufttemperaturen, omgivelsernees omgivende temperatur (strålingstemperatur), lufthastighed og luftens fugtighed. Lyder behageligt gør det ikke! Jeg kan godt lide dette detaljeringsniveau, og det er denne detalje, der fortæller mig, at et Passivhaus ville være et godt sted at bo.
12. Langvarig kvalitet
Det første Passivhaus blev bygget for 23 år siden i 1990, og det løber stadig som nyt. For at opnå de strenge kvalitetsretningslinjer skal et hus holde sig til at opnå et certifikat fra Passivhaus-instituttet, det højeste kvalitetsmateriale skal bruges, og det er i disse materialer, som skaber holdbarhed. Køb kvalitet, køb en gang; køb billigt, vær forberedt på at købe to gange eller tre gange.
13. Omkostninger
Sidst men ikke mindst, prognostiserer jeg omkostningerne ved passive huse at falde. I øjeblikket (fra 2009) ville et Passivhaus-ækvivalent koste omkring 190 dollar pr. Kvadratfod, sammenlignet med 85 til 120 dollar for de fleste huse. Økonomien fortæller mig, at jo mere af noget der er lavet, vil prisen på det pågældende produkt falde ned gennem stordriftsfordele og øget konkurrence. Jeg håber, at da mængden af Passivhaus øges drastisk, vil prisen på de anvendte materialer falde i overensstemmelse hermed, så Passivhaus praktiserer et let valg i fremtiden for både boligejere og ejendomsudviklere.
Jeg er bestemt en konverter: Er du?
Tekniske detaljer for passive hjem
Minimumsstandarderne for en passivhusbygning i Europa er som følger:
- »Bygningen skal være konstrueret til at have en årlig opvarmningskrav som beregnet med Passivhaus Planlægningspakke på højst 15 kWh / m² pr. År (4746 btu / ft² om året) i opvarmning og 15 kWh / m² om året køleenergi ELLER til være konstrueret med en maksimal varmelast på 10W / m²
- Total primær energi (kilderergi til el og mv) forbrug (primær energi til opvarmning, varmt vand og elektricitet) må ikke være mere end 120 kWh / m² pr. År (3,79 × 104 btu / ft² om året)
- Bygningen må ikke lække mere luft end 0,6 gange husets volumen pr. Time (n50 0,6 / time) ved 50 Pa (N / m²) som testet af en blæser dør '
